Сразу две крупнейшие технологические корпорации из США — Apple и Microsoft — официально зафиксированы в государственном списке организаторов распространения информации (ОРИ). Соответствующее решение Роскомнадзор принял 2 октября. Согласно официальным сведениям, компании получили регистрационные номера: для Apple это 594-PP, а для Microsoft — 593-PP. При этом ведомство подчеркивает, что доступ к корпоративным сайтам, указанным в реестре, остается открытым.
Данный перечень формируется в российском правовом поле с 2014 года. Согласно нормам «пакета Яровой», вступившим в силу 1 июля 2018 года, все организации, признанные ОРИ, обязаны обеспечивать хранение пользовательских данных в течение полугода. Это касается не только личных сообщений, но и аудио- или видеоматериалов, которые должны предоставляться спецслужбам по соответствующему запросу. В соответствии с законом «Об информации», под статус ОРИ попадают любые сервисы, выступающие площадками для электронного обмена сообщениями, при условии уведомления Роскомнадзора о начале такой работы.
Важно отметить, что механизм включения в реестр стал более жестким в июле 2024 года. Правительство предоставило Роскомнадзору право вносить компании в список самостоятельно, если судебные инстанции подтвердят факт повторного нарушения обязанности по уведомлению ведомства о деятельности.
В текущих карточках Apple и Microsoft не содержится информации о том, стало ли их попадание в реестр добровольным шагом или результатом принудительных мер. Ранее подобные процессы уже наблюдались: так, в сентябре 2023 года под этот статус попали издатель Proxima Beta и мобильная игра PUBG Mobile по инициативе органов, ответственных за безопасность и оперативную деятельность. В декабре 2024 года список пополнили 12 мессенджеров, включая Skype, WhatsApp и Wire, а в феврале 2025 года — американская компания Cloudflare, которую штрафовали на суммы в 100 тысяч и 1 миллион рублей за несоблюдение правил уведомления.
Хотя Apple и Microsoft ранее уже сталкивались со штрафными санкциями в России, эти правовые споры имели иную природу. Претензии регуляторов к ним ранее были связаны с деятельностью Федеральной антимонопольной службы (ФАС) или невыполнением требований по удалению контента, признанного в стране запрещенным, а не с требованиями законодательства об ОРИ.
