Стремительное развитие технологий искусственного интеллекта может привести к созданию множества полностью самостоятельных исследовательских центров в течение следующих десяти лет. К такому выводу пришел вице-президент, директор управления исследований и инноваций Сбербанка Альберт Ефимов в ходе выступления в эфире Радио РБК. По его оценкам, путь к полноценной автономности лабораторий будет коротким, так как современные алгоритмы уже способны интегрироваться практически во все ключевые стадии научного процесса.
Сегодня искусственный интеллект охватывает практически весь цикл из пяти этапов поиска, задействуясь в анализе накопленного опыта, выдвижении гипотез, проведении практических опытов и последующей обработке полученной информации. Несмотря на это, Альберт Ефимов подчеркивает, что ключевая функция определения целей исследования пока остается прерогативой человека. Хотя ИИ уже умеет генерировать предположения, полноценное целеполагание — способность самостоятельно ставить вопросы перед наукой — остается для машин сложной задачей. Кроме того, ученым крайне важно не просто констатировать наличие закономерностей, но и глубоко осознавать физические или логические причины, по которым полученный результат функционирует.
Трансформация отрасли затронет и образовательный процесс. По мнению эксперта Сбербанка, подготовка новых исследователей будет смещаться в сторону системы наставничества. При этом искусственный интеллект значительно облегчит междисциплинарную работу: доступ к сведениям из соседних областей знаний станет быстрее, что позволит ученым эффективнее проводить комплексные исследования.
Вместе с возможностями приходят и серьезные угрозы. Альберт Ефимов выделяет риск возникновения научной «монокультуры», когда использование идентичных моделей ИИ приведет к тому, что исследователи будут приходить к одинаковым выводам и методам. Другим критическим фактором является чрезмерная вера в машинные расчеты. По словам вице-президента, опасность заключается не в невозможности оспорить алгоритм, а в его пугающей убедительности. Это может спровоцировать отказ людей от критического восприятия информации. Если человек переложит ответственность за жизненно важные решения на технологии, он фактически утратит собственную субъектность.
